Caros amigos
Olá!
Hoje falarei sobre um tema recorrente na Defesa Siciliana.
No passado mês de agosto pude realizar um interessante sacrifício em uma partida no Torneio "Ideal Max Ewve" realizado no Clube de Xadrez São Paulo. Meu adversário foi o grande mestre holandês John van der Wiel.
Antes mostrarei uma partida do "mago do xadrez" , o genial Mikhail Tal , referente ao mesmo tema.
(1) Tal,Mihail - Larsen,Bent [B82]
Candidates sf1 Bled (10), 1965
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.f4 Ae7 8.Df3 0-0 9.0-0-0 Dc7 10.Cdb5! [As brancas intercalam este lance antes de começar o ataque de peões no flanco do rei. Se 10.g4 as pretas podem iniciar o típico contra-ataque no centro : 10...Cxd4 11.Axd4 e5 e se 12.g5 Ag4 13.Dg3 Axd1 14.gxf6 Axf6 15.fxe5 dxe5 16.Cxd1 Da5 17.Ac3 Dxa2~~ com posição complicada.] 10...Db8 11.g4 a6 12.Cd4 Cxd4 13.Axd4 b5!? [13...e5 14.g5 Ag4 (14...exd4 15.gxf6 dxc3 16.fxe7 cxb2+ 17.Rb1 Te8 18.f5 Txe7 19.Tg1-> As brancas tem forte ataque.) 15.Dg3 exd4 16.Txd4 (16.gxf6 dxc3 (16...Axf6 17.Cd5 Axd1 18.Cxf6+ Rh8 19.Tg1+-) 17.fxe7 cxb2+ 18.Rb1 Axd1 19.Tg1 g6 20.exf8D+ Dxf8 21.Ad3 Ah5 22.Dg5~~) 16...Ae6 17.gxf6 Axf6 18.Td2+/-] 14.g5 Cd7 15.Ad3 [Era mais seguro : 15.h4 b4 16.Ce2 Dc7 17.h5-> . Tal tinha , porém , preparado uma pequena surpresa para o seu adversário.] 15...b4 16.Cd5!? [Um sacrifício baseado em considerações posicionais.Com a abertura da diagonal "b1-d3" as brancas ficam com os dois bispos apontados para o rei negro.Some-se a isso o adiantado peão de "g5" , a possibilidade do avanço do peao "h" (e é claro as ameaças da dama) e teremos uma boa compensação pela peça sacrificada.Além do mais parece bem mais difícil encontrar os lances da defesa durante a partida. Se: 16.Ce2 e5 17.Ae3 exf4 18.Dxf4 Ce5<=> As pretas teriam muito contra-jogo.] 16...exd5 [16...Ad8? 17.Cf6+! gxf6 18.gxf6 Axf6 19.Thg1+ Rh8 20.e5 com idéia Dh5.] 17.exd5 Com a ameaça De4. 17...f5 [Não servia 17...Ad8 18.Axh7+! Rxh7 19.Dh5+ Rg8 20.Axg7! (Este filme é um "remake" de kasparov-Portisch , Niksic 1983 !) 20...Rxg7 (20...f5 21.Dg6+-) 21.Dh6+ Rg8 22.g6 fxg6 23.Dxg6+ Rh8 24.Thg1 E as brancas dão mate!; 17...g6! À época esse lance foi apontado como sendo o melhor e há um bom grau de veracidade nessa afirmação.As variantes seguintes são extremamente difíceis numa partida ao vivo (mesmo no nível deles) e para o bem da verdade elas são o fruto de muitos analistas e do meu computador! 18.Tde1 Ad8 19.Dh3 (19.h4 Ab6! 20.Axb6 Cxb6 21.h5 Db7 22.Th2 Af5 (22...Dxd5 23.Dxd5 (23.Ae4 Dxa2 24.Axa8 Cc4-+) 23...Cxd5 24.Ae4 Ae6 25.hxg6 fxg6 26.Td2) 23.Axf5 gxf5 E as pretas se defendem.) 19...Ce5 (19...Ab6? 20.Axg6!! fxg6 21.Te7 Tf7 22.De6 Ce5 23.Dxf7+! Cxf7 24.Te8#) 20.Dh6 Ab6! 21.Axe5! (Uma sugestão do Fritz) a) 21.Axb6 Cxd3+; b) 21.fxe5 Axd4 22.Te4 Af2! 23.e6 (23.Tf1 Db6) 23...Db7 24.Tf1 fxe6 25.dxe6 De7 26.Te2 Ac5! (26...Ad4 27.Tf7 Txf7 28.exf7+ Dxf7 29.Ac4!+- d5 30.Axd5 Dxd5 31.Te8+ Rf7 32.Df8#) 27.Txf8+ (27.Tf7 Txf7 28.exf7+ Dxf7 29.Ac4 d5 30.Axd5 Dxd5-+) 27...Dxf8 28.Axg6 Dxh6 29.Af7+ Rg7 30.gxh6+ Rf6 31.e7 Ag4 32.e8D Txe8 33.Txe8 Rxf7 34.Ta8 Ae2-+; 21...dxe5 22.fxe5 Ab7 23.Thf1 Axd5 24.Tf4 Ta7 25.Th4 f5 26.gxf6 Af2 27.Tg4 Axe1 28.Txg6+ (28.Axg6 hxg6 29.Txg6+ Rf7-+) 28...hxg6 29.Dxg6+ Rh8 30.Dh6+=] 18.Tde1 Tf7?! [É difícil criticar este lance ,pois ele está coberto de lógica : libera a casa "f8" e defende o ponto "g7". Entretanto ele tem o incoveniente de facilitar a ruptura "g6".Melhor teria sido : 18...Ad8! 19.Dh5 (19.Axg7 Rxg7 20.Dh5 Tg8 21.Axf5 Cf8 22.Ad3 Ad7 23.f5 Rh8 24.f6 Db7 Parece que as negras conseguem se defender.) 19...Cc5 20.Axg7 Cxd3+ 21.Rb1!! Dc7!! (21...Cxe1 22.g6 Rxg7 23.Dxh7+ Rf6 24.g7 Te8 25.Dh4+ Rf7 (25...Rxg7 26.Tg1+) 26.Dh5+ Re7 27.Txe1++-) 22.Axf8 Cxe1 23.Txe1 Df7 24.Dxf7+ Rxf7 25.Axd6 a5 26.Te5~~ E o final resultante é de difícil avaliação.] 19.h4! Ab7 [19...Cf8 20.h5 Dc7 (20...g6 21.hxg6 Cxg6 22.Te6 Axe6 23.dxe6 Tg7 (23...Tf8 24.Dh5) 24.Axg7 Rxg7 25.Txh7+! Rxh7 26.Dh5+ Rg7 27.Dh6+ Rg8 28.Dxg6+ Rh8 29.Axf5 Dg8 30.Dh6+) 21.g6 Tf6 22.h6! Txg6 23.hxg7 Txg7 24.Axg7 Rxg7 25.Teg1+ Cg6 26.Txh7+ Rxh7 27.Dh5+] 20.Axf5? [Era mais efetivo ameaçar a ruptura antes mencionada : 20.h5! e se 20...Ce5 (sugerido por Pachman) 21.fxe5 Axg5+ 22.Rb1 dxe5 23.Txe5 Dd6 24.Txf5+- As brancas não apenas recuperaram a peça mas estão inclusive com um peão a mais.; Ou então diretamente 20.g6 hxg6 21.h5 g5 22.Axf5 Af6 23.Axf6 (23.fxg5 Axd4 24.Ae6 De8! 25.Dg4 (25.g6? Dxe6-+) 25...Cc5 26.g6 Cxe6 27.gxf7+ Dxf7 28.Thf1~~) 23...Cxf6 24.Ae6 g4 25.Dd3 Df8 26.h6] 20...Txf5 21.Txe7 Ce5! [21...Tf7 22.Txf7 Rxf7 23.g6+ hxg6 24.h5+-] 22.De4 Df8 23.fxe5 Tf4 24.De3 Tf3? [Depois de uma defesa extenuante as pretas por fim cometem o erro decisivo.Era necessario 24...Axd5 25.exd6 Txd4 26.Dxd4 Axh1 27.b3 e as brancas teriam compensação pela peça.] 25.De2 Dxe7 26.Dxf3 dxe5 27.Te1+- Td8 28.Txe5 Dd6 29.Df4 Tf8 [29...Axd5 30.Te8+] 30.De4 b3 31.axb3 Tf1+ 32.Rd2 Db4+ 33.c3 Dd6 34.Ac5 Dxc5 35.Te8+ Tf8 36.De6+ Rh8 37.Df7 Como prêmio pela ousadia nesta partida Tal recebeu o passaporte para a disputa da final do Torneio de Candidatos ( esta foi a última partida de um match de dez e o resultado final foi 5,5 a 4,5 a seu favor). 1-0
(2) Matsuura,E. (2463) - van der Wiel,John (2504) [B33]
Torneio Ideal "Max Ewve" CXSP / Sao Paulo (8), 30.08.2008
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb3 Cf6 6.Cc3 e6 7.Ad3 d6 8.0-0 a6 9.Rh1 Dc7 10.f4 b5 11.a3 Ae7 12.Df3 0-0 13.Ad2 Tb8 14.Tae1 b4 15.Cd5! Um sacrifício com base posicional.A diferença fundamental em relação ao exemplo anterior é que as chances de ataque na ala do rei são menores ,pois os roques foram feitos do mesmo lado.Por outro lado as peças negras ficarão muito mais descoordenadas. 15...exd5 16.exd5 Ca7 [16...Cxd5 (Uma recomendação do vencedor do torneio G.M. australiano Zhao Yuan ) 17.Dxd5 Af6 18.De4 g6 19.f5 o ataque branco seria perigoso. 19...Axf5? 20.Txf5] 17.axb4 Ab7 18.c4 Tbe8 19.Ac3 Quando sacrifiquei o cavalo em "d5" calculei até aqui e a minha avaliação era que as brancas teriam vantagem devido tanto a falta de espaço como também a descoordenação das peças pretas.Repare principalmente na posição do cavalo em "a7". É claro que uma peça a mais é uma grande vantagem material , mas aqui ,pelo menos no curto prazo ,ela não se faz notar. 19...Ad8 20.Dg3 [Na análise "post mortem" van der Wiel sugeriu 20.Ta1!?+/- , um lance que eu sequer considerei. Por que iria abandonar a coluna "e" e deixá-la ao meu oponente? Este lance tem , no entanto ,um sólido fundamento posicional :se as pretas carecem de espaço para manobras por que devo permitir a troca de uma torre e facilitar o seu descongestionamento? Bem ,são dois conceitos que estariam em choque ,mas a posse da coluna "e" neste momento não parece ser tão relevante,pois não há pontos de invasão.] 20...Txe1 21.Txe1 g6 22.f5 Ac8 Aqui o meu adversário ofereceu empate. Considerei algumas possibilidades de ataque como 23.fxg6 fxg6 24.Cd4 ou 23.Cd4 diretamente e embora sentisse que tinha suficiente compensação pelo cavalo sacrificado não via nada de muito concreto. Decidi então aceitar a oferta. Depois da partida analisei com meu adversário e concluímos que a iniciativa branca ainda iria durar por um bom tempo , mas não ficava claro até onde ela chegaria. Quando cheguei em casa fiz uma consulta ao "Oráculo" (me refiro ao Fritz) e ele concluiu que eu poderia recuperar a peça simplesmente atacando o cavalo de "a7" com 23. Bd4 seguido de Df2 ou De3. Se 23... Bd7 24.fxg6 fxg6 25.Bxg6 hxg6 26.Dxg6 Rh8 27.Te4 (o defeito de Bd7 é que ele obstrui a passagem da dama para o flanco do rei).Fiquei achando que a partida estava ganha , mas hoje revisando minhas análises percebi que as pretas podem se salvar: 23.Bd4 Ch5! 24.De3 Bxf5! 25.Bxf5 Dxc4! e se 26.Bxa7 gxf5 ou 26.Bg4 Cb5 ou ainda 26.Dc3 Dxc3 27.bxc3 Cb5 .É possível que em alguma dessas variantes as brancas possam conservar a vantagem ,mas é difícil que ela possa ser decisiva. 1/2-1/2
Nenhum comentário:
Postar um comentário